Порядок рецензирования научных статей в журнале «Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение»

 

  1. Все научные статьи проходят рецензирование членами редакционной коллегии, а также двумя приглашенными рецензентами. Рукопись публикуется только после получения положительных отзывов рецензентов и членов редакционной коллегии.
  2. Рецензентами могут выступать все кандидаты и доктора наук Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова, а также специалисты других ведущих востоковедных центров Российской Федерации и зарубежных стран, имеющие ученую степень и имеющие в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Решение о выборе рецензента принимает редакционная коллегия.
  3. В случае наличия у рецензента конфликта интересов с автором или авторами статьи, редакционная коллегия находит нового рецензента.
  4. При оценке статьи применяется двойное слепое рецензирование (рецензент не знает автора, автор не знает рецензента).
  5. Срок рецензирования составляет до 3 месяцев.
  6. При оценке статей рецензенты используют единую форму рецензии, в которой статья характеризуется по следующим параметрам: 1) соответствие статьи профилю журнала; 2) соответствие названия статьи содержанию; 3) научная новизна и оригинальность материала; 4) соответствие аннотации содержанию статьи; 5) использование источников и специализированных исследований; 6) логика изложения и аргументации; 7) корректность языка, стиля, профессиональной терминологии, научного аппарата; 8) формулирование выводов; 9) качество аннотации на английском языке; 10) правильность оформления статьи; 11) отсутствие признаков неправомерного заимствования, иных форм нарушения профессиональной этики.
  7. В разделе «Замечания и комментарии рецензента» рецензенты дают развернутое пояснение своим оценкам материала.
  8. В единой форме рецензии обязательно указывается один из пяти вариантов рекомендации: 1) статья рекомендуется к публикации в приоритетном порядке; 2) статья рекомендуется к публикации в порядке очередности; 3) статья рекомендуется к публикации после доработки; 4) статья не может быть опубликована без существенной переработки; 5) статья не может быть рекомендована к публикации.
  9. В соответствии с рекомендациями рецензентов рукопись может быть направлена на доработку. В этом случае автор обязан учесть замечания рецензентов и внести в статью соответствующую правку в срок, установленный редакционной коллегией. Доработанная статья оценивается редакционной коллегией и может быть направлена на повторное рецензирование.
  10. При наличии отрицательных рецензий на рукопись или ее доработанный вариант, редакционная коллегия может принять решение об отклонении статьи. В этом случае автору направляется мотивированный отказ.
  11. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией.
  12. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет и высылаются авторам по требованию. Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.
  13. 13.  В целях оценки качества рецензирования статей журналом по запросуэкспертовРоссийского индекса научного цитирования (РИНЦ)рецензии могут направляться для размещения в закрытом доступе на платформеНаучной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. В этом случае рецензенты дают письменное согласие на такое размещение. 

ФОРМА РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ДЛЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 13. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ»[1]

СОГЛАСИЕ РЕЦЕНЗЕНТА НА РАЗМЕЩЕНИЕ РЕЦЕНЗИИ НА ПЛАТФОРМЕ НЭБ eLIBRARY.RU[2]

 

 



[1] Ссылка на файл для скачивания: Форма рецензии ВМУ. Серия 13. Востоковедение (файл)

[2] Ссылка на файл для скачивания: Согласие рецензента (файл) – ПОКА ФОРМА НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНА ИЗДАТЕЛЬСТВОМ